<div id="mbdsi"></div>

    <em id="mbdsi"><ol id="mbdsi"></ol></em>
    <div id="mbdsi"><ol id="mbdsi"></ol></div><div id="mbdsi"><tr id="mbdsi"></tr></div>

      <em id="mbdsi"><ol id="mbdsi"><mark id="mbdsi"></mark></ol></em>
    1. <div id="mbdsi"></div>

        欢迎来到你我贷?#22836;?#28909;线400-680-8888

        58同城股权结构或生变

        2014-03-10 10:50:54
        来源:你我贷

        10月31日,58同城成功在纽交所挂牌上市,交易代码为“WUBA”。上市首日,股票以21.20美元高开,与发行价相比上涨24.7%,交?#36164;?#26085;最终以24.12美元收盘,相对于发行价上涨41.88%,公司市值超过20亿美元。

        ?#27426;?#23601;在58同城美国上市取得开门红的同时,58同城被卷入了一桩股权纠纷中。

        近日,商机在线(?#26412;?网络技术有限公司(以?#24405;?#31216;“商机在线”)创始股东刘宣付向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼,称其股东利益被侵害,要求法院判决程汉东擅自将商机在线所持有的17.5%的58同城股权转让给58同城创始人、董事长兼CEO姚劲波的行为无效。案件将于2013年11月28日开庭审理。

        公开信息显示,商机在线为中网在线控股有限公司(以?#24405;?#31216;“中网在线”)旗下全资子公司,中网在线于2010年3月在纳斯达克上市。

        这场诉讼并未影响58同城在美上市,但是互联网律师赵占领告诉法治周末记者,一旦法院确认股权转让协议无效或撤销该协议,将可能直接改变58同城的?#23548;?#32929;权结构。

        ?#26412;?#22823;成律师事务所高级合伙人杜庆春律师则表示,一旦原告采取诉讼保全措施,理论上相关股权可?#27426;?#32467;3至6个月。

        一位不愿具名的?#30340;?#20154;士称,刘宣付在此时提起诉讼,很可能是希望在这个时期把事情的影响扩大,以推动58同城和姚劲波来解决问题,并获得收益。?#23548;?#19978;,败诉显然对刘宣付和程汉东更为有利,?#24189;持?#31243;度上说,二者?#23548;?#19978;是利益共同体。

        刘宣付告诉法治周末记者,其与程汉东、姚劲波此前都是?#38376;?#21451;,起诉实属无奈。

        股权纠纷致?#20540;?#38411;墙

        刘宣付是商机在线的股东,持有该公司36%的股权,该公司的另一位股东程汉东持有该公司46%的股权并任公司董事长。

        据刘宣付介绍,2005年姚劲波创办?#26412;?#20116;八信息技术有限公司,该公司主营网站即“58同城”。当时刘宣付与程汉东合开的公司商机在线对58同城进行了投资,“大概投了25万元?#20445;?#21830;机在线持有58同城25%的股权,而姚劲波在商机在线也持有?#27426;?#30340;股份。

        刘宣付提供的资料显示,2006年6月,经股东同意,商机在线与姚劲波签订了《股权代?#20013;?#35758;书》,将商机在线拥有的58同城17.5%的股权交由姚劲波代持,由姚劲波出任该17.5%股权的名义股东。2007年4月,商机在线与姚劲波继续签订了《股权代?#20013;?#35758;书》。

        “此后未有继续签订代?#20013;?#35758;,属于事实代持。”刘宣付称,因相信姚劲波的经营管理能力,所以一直以来并没有过问该项投资的具体情况。而今年10月,58同城即将赴美上市的消息传来让他想起了这笔投资。

        在仔细看过58同城的招股?#24471;?#20070;之后,刘宣付惊讶地发现58同城的股权结构中没有商机在线的影子。

        经过进一步了解,刘宣付发现商机在线持有的58同城股权已经转让给了姚劲波。

        “2009年12月,未经股东同意且未告知我的情况下,程汉东利用掌管公司及公章之便利条件,以商机在线名义与姚劲波私下签订了一份协议书,?#29260;?#20195;?#20540;?8同城17.5%的股权。”刘宣付说。

        如果按照刘宣付持有商机在线36%股权、商机在线持有58同城17.5%股权核算,刘宣付应该持有58同城6.3%的股权。当时招股书确定的发行价区间为13美元至15美元,对应融资规模为1.7亿至1.9亿美元。这样算下来刘宣付的股权价值上千万美元。

        刘宣付希望这件事情能有个说法,但是程汉东和姚劲波给他的回应让他很不满意,他只好通过诉讼来解决。

        10月19日,刘宣付向法院提起诉讼,以程汉东、商机在线、姚劲波三方为被告,提起侵害股东利益之诉,请求法院判令程汉东利用便利条件以商机在线名义与姚劲波签署的?#29260;?#21830;机在线在58同城股权的协议书无效,同?#27604;?#35748;刘宣付在58同城享有6.3%的股权。

        据记者了解,孝感市孝南区法院已经受理此案。商机在线法务部门向法治周末记者确认,其已经收到诉讼文件。

        58同城?#21697;?#21512;法律程序

        对于刘宣付所述的不知情,程汉东表示,之前有与刘宣付做过口头通知,通知的内容大致是“中网在线要上市,需要做相关的股权剥离,要跟姚劲波谈一下”。

        程汉东称:“我跟姚劲波说后不久,他就派了一个人到我公司拿了份协议给我签。当时我们(中网在线)要上市,比较着?#20445;?#20063;出于对朋友的信任,就没有经过股东表决、律师确认等程序,想的是先把这个事办了,下一步,再给创业股东相应的权益,就比较粗糙地签订了股权转让协议。”程汉东表示,刘宣付的确没有对股权转让协议做确认签字。

        正是这笔要支付给创业股东的权益,让刘宣?#24230;?#20026;“没有收到相应的对价,?#29616;?#25439;害了我的利益。我觉得这里面有很多的猫腻”。

        而程汉东也对外表示未收到支付对价:“由于信息不对称,对58同城的具体经营情况不了解、当时我们又着急剥离股权上市,股权转让协议未对相应的支付对价做规定,姚劲波当时只是口头说如果58同城上市,会给些回报。”

        刘宣付告诉法治周末记者,在他提起诉讼后,姚劲波和他联系过,希望他撤诉,“但是仍然没有谈出什么结果”。

        程汉东则表示,事情到了这一阶段,大家有异议,但还远未到仇人的地步:?#20843;?姚劲波)一直告诉我,58同城很惨、很不好。大家都是创业?#20540;埽?#31561;好了,不会亏待任何人。”

        程汉东表示,目前自己也有请律师梳理之前与58同城签订的一些协议,再看下一步怎?#21019;?#29702;。但刘、程二人所述未支付对价的说法并未得到姚劲波的认同。

        姚劲波在回应该事时称,2009年12月是应商机在线法定代表人程汉东的提议签订了这份协议书。该协议由商机在线的法定代表人程汉东签署,并加盖了商机在线的公章。签署该协议时出于信任,并认为程汉东是商机在线的法定代表人,有权代表商机在线,不知道商机在线或其法定代表人需要通知或征求商机在线小股东的意见。

        而且,该协议是为了终?#32929;?#26426;在线在58同城持有的股份,姚劲波也转让了其持有的商机在线的股份,事实上是?#20843;?#26041;均不再持有对方的股权”。

        对此,58同城也称:?#26696;?#25454;合同法,商机在线的法定代表人签字和公司加盖的公章证明,该终止代?#20013;?#35758;的合同是符合合同法的,从而该协议?#34892;В?#24182;具有法律效力,姚先生是善意第三方(指本着合法交易的目的,诚实地通过合伙企业的事务执行人,与合伙企业之间建立民事、商事法律关系的法人、非法人?#30424;?#25110;自然人)。”

        或影响58同城股权结构

        赵占领告诉法治周末记者,程汉东与姚劲波签订的股权转让协议书,涉及?#29260;?#21830;机在线委托姚劲波代持58同城17.5%的股权,该股权转让要符合公司章程的规定,属于公司重大事项。根据《中华人民共和国公司法》规定,处分该股权应当经商机在线有表决权的股东三?#31181;?#20108;以上表决通过,这是必经的程序。刘宣付持有商机在线36%的股权,如果他不同意的话,正常来说,股权转让应该是无法通过的。

        而关于股权转让中善意第三人的问题,赵占领表示,这涉及到股权转让中的善意取得,善意取得在法律适用上是有条件的。作为善意第三人的姚劲波需要证明他签署股权转让协议时,对商机在线未经股东表决通过转让该股权的行为不知情,而且要尽?#20132;?#26412;的审查义务,他需要审查股权转让过程中有无股东会决议、有无其他股东授权。

        杜庆春则认为,除非能认定姚劲波与程汉东有恶意串通之举,否则很难判定合同无效。另外,关于双方在股权转让协议中没有?#32423;?#20215;款的问题,杜庆春认为,?#26085;?#22914;此,刘宣付和商机在线可以主张转让协议因缺乏合同要素而不成立,双方仍是股权代持关系。

        有媒体?#27835;觶?#22914;果法院判决股权转让协议无效,就意味着商机在线将重新成为58同城的股东,而程汉东又是商机在线的大股东。如果最终程汉东败诉,程汉东反倒成为最大受益人。?#27604;唬?#20316;为商机在线二股东(持股约36%)的刘宣付,也将获利颇丰。尽管刘宣付起诉了程汉东,但在利益层面,两人实则是共同体。

        有?#30340;?#20154;士表示,根据58同城目前的股权结构,姚劲波为58同城第一大股东,持股27.9%。如果法院判决股权转让协议无效,姚劲波的持股比例可能会下降,可能会影响公司主导权的把控。

        对于这一问题,赵占领告诉法治周末记者,由于持有58同城股权的华平投资集团等投资人只进行收益不会太多干预到公司的具体管理决策,所以公司控制权的问题不好说,此外,姚劲波还可能采用美国股市通用的双重股权结构来掌控公司,即用较少的B股(1股有10股的投票权)来控制公司。

        推荐阅读

        什么是DEC?

        本文主要讲什么是DEC,在ARD公司的历史上,?#37096;?#20197;说是整个私募股权投资行业的历...

        私募股权市场中的中介组织

        股权市场的主要中介组织包括:投资银行:投资银行?#20405;?#21048;业中主要的中介机构,既是经纪...

        什么是二元股权结构

        股权结构2二元股权结构的影响[1]2.1二元股权结构对股权再融资的影响2.2二元...

        什么是优?#30830;?#32418;权

        内容为网友针对条目"优?#30830;?#32418;权"展开的讨论,与本站观点立场无关。...

        什么是优?#28909;?#32929;权

        股权优?#28909;?#32929;权也叫优?#28909;?#32564;权或股票先买权,是公司增发新股时为保护老股东的利益而赋...
        各国货币融资租赁贵金属证券公司期权交易贷款知识期货公司金融知识银行理财产品银行网点信用卡信托产品
        • 热线电话(服务时间 09 : 00 - 21 : 00 )
        • 400-680-8888
        • 关注我们
        银行理财产品 银行网点 信用卡 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 栏目列表 文章列表1 文章列表2 文章列表3 文章列表4-1 文章列表4 文章列表5 文章列表6 文章列表7 文章列表8 文章列表9 文章列表10 文章列表11 文章列表12 文章列表13 文章列表14 文章列表15 文章列表16 文章列表35 文章列表36 文章列表37 文章列表38 文章列表39 文章列表40 文章列表41 文章列表42 文章列表43 文章列表44 文章列表45 文章列表46 文章列表47 文章列表48 文章列表49 文章列表50 文章列表51 文章列表52 文章列表53 文章列表54 文章列表55 文章列表56 文章列表57 文章列表58 文章列表59 文章列表60 文章列表61
        Copyright ? 2015 你我贷(www.17975294.com) 网上投资理财 版权所有?#27426;?#32477;借款犯罪,倡导合法借贷,信守借款?#26174;?
        关注你我贷官方微信
        11选5任3必中计算方法

          <div id="mbdsi"></div>

          <em id="mbdsi"><ol id="mbdsi"></ol></em>
          <div id="mbdsi"><ol id="mbdsi"></ol></div><div id="mbdsi"><tr id="mbdsi"></tr></div>

            <em id="mbdsi"><ol id="mbdsi"><mark id="mbdsi"></mark></ol></em>
          1. <div id="mbdsi"></div>

                <div id="mbdsi"></div>

                <em id="mbdsi"><ol id="mbdsi"></ol></em>
                <div id="mbdsi"><ol id="mbdsi"></ol></div><div id="mbdsi"><tr id="mbdsi"></tr></div>

                  <em id="mbdsi"><ol id="mbdsi"><mark id="mbdsi"></mark></ol></em>
                1. <div id="mbdsi"></div>